Wyrok dożywocia za zabójstwo partnerki, bo chciała od niego odejść

Jak poinformował PAP rzecznik Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie sędzia Zygmunt Dudziński, „z pełnym przekonaniem utrzymaliśmy ten wyrok w mocy. Kara jest oczywiście najsurowsza, jaka może być – kara dożywotniego pozbawienia wolności, ale ona w niektórych wypadkach jest zasadna i dla nas jest w pełni zasadna w tym wypadku” – przekazał sędzia.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie utrzymał w czwartek w całości zaskarżony przez obronę wyrok sądu okręgowego, który w maju 2023 r. skazał nieprawomocnie Arkadiusza M. na karę dożywotniego więzienia. Uznał go winnym zabójstwa swojej partnerki i prowadzenia auta w stanie nietrzeźwości mimo odebranego prawa jazdy. Uniewinnił go od zarzutu zaboru samochodu należącego do pokrzywdzonej w celu krótkotrwałego użycia i porzucenie uszkodzonego pojazdu.

Prokuratura zarzuciła Arkadiuszowi M., że czynów tych dopuścił się w warunkach recydywy. Był wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa przeciwko zdrowiu, wolności seksualnej i obyczajności, mieniu, a także bezpieczeństwu w komunikacji. Odbywał też karę paroletniego pozbawienia wolności.

Od tego wyroku odwołała się obrona. Zarzuciła sądowi pierwszej instancji niewłaściwą ocenę materiału dowodowego i oddalenie niektórych wniosków dowodowych. W odwołaniu wniosła o złagodzenie kary Arkadiuszowi M.

Jak wyjaśnił sędzia Dudziński, sąd ma prawo do swobodnej oceny materiału dowodowego i żeby taką ocenę podważyć, trzeba wykazać, że „albo jest wzajemna sprzeczność w ocenie, albo brak w niej logiki, że jest coś w niej wbrew zasadom doświadczenia życiowego, zasadom wiedzy itd”.

„Te zarzuty są najczęściej polemiczne i w tym wypadku sąd apelacyjny uznał, że cały szereg tych zarzutów dotyczących rzekomego błędu czy rzekomej obrazy w ocenie materiału dowodowego nie zasługują na uwzględnienie” – przekazał sędzia Dudziński.

Dodał, że SA uznał też, że na uwzględnienie nie zasługują także zarzuty formalne dotyczące m.in. odrzucenia przez sąd wniosku oskarżonego o przebadanie go przez biegłych psychiatrów i psychologa.

„Materiał dowodowy zarówno pisemny, jak i uzupełniony przez biegłych na rozprawie jest bardzo konsekwentny i jednolity i trudno znaleźć powody do dopuszczania jeszcze jednej opinii specjalistycznej” – wskazał sędzia. Taka sama sytuacja jest w przypadku opinii toksykologicznej.

Sędzia dodał, że SA zgodził się ze stanowiskiem sądu okręgowego, który wykazał wszystkie okoliczności obciążające.

W ustnym uzasadnieniu wyroku I instancji sędzia przewodniczący Andrzej Borek zwrócił uwagę, że M. był już wcześniej wielokrotnie karany i – jak widać – w jego przypadku resocjalizacja się nie powiodła. Wskazał, że M. opuścił więzienie w lutym 2022 r., a kilka miesięcy później – w grudniu tego samego roku, trafił do aresztu w związku z zabójstwem Moniki R.

Sąd odniósł się także do linii obrony oskarżonego, który choć przyznał się do zabójstwa Moniki R. to twierdził, że nie chciał jej zabić. Sędzia zauważył, że oskarżony posługiwał się nożem, który zabrał z domu i zadał kobiecie nie jedno, lecz 12 ciosów, więc chciał jej śmierci.

Ponadto sędzia zwrócił też uwagę, że oskarżony obwiniał społeczeństwo za swoje czyny, w tym swoją siostrę, która często spotykała się z Moniką R. i go nie powstrzymała. Oskarżony tłumaczył się też, że pił dużo alkoholu przy jednoczesnym przyjmowaniu leków psychotropowych, co mogło mieć wpływ na jego działanie. Sędzia Borek podkreślił, zwracając się do oskarżonego, że jest on dorosły i dobrowolnie przyjmował jednocześnie psychotropy i pił alkohol, co świadczy to na jego korzyść.

W śledztwie ustalono, że Arkadiusz M. i Monika R. byli ze sobą w nieformalnym związku, ale kobieta nie chciała kontynuować tej znajomości, bo oskarżony nadużywał alkoholu.

Do zabójstwa doszło 10 grudnia 2021 r., wczesnym rankiem. W myśl oskarżenia Arkadiusz M. udał się około godz. 5.30 do mieszkania Moniki R. gdzie doszło między nimi do awantury. Gdy kobieta opuściła mieszkanie, M. wyszedł za nią i przed blokiem zaatakował ją nożem kuchennym, który wcześniej zabrał ze swojego domu. Zadał kobiecie łącznie 12 ciosów.

Sąsiedzi, którzy słyszeli uprzednio wołanie kobiety o pomoc, wezwali na miejsce służby, którym jednak nie udało się przywrócić czynności życiowych Moniki R. W efekcie zadanych ran nastąpił masywny krwotok i zgon pokrzywdzonej.

Według ustaleń Arkadiusz M. po zadaniu ciosów odrzucił nóż, którym zaatakował Monikę R., ale został on znaleziony w pobliżu ciała kobiety podczas oględzin miejsca. Oskarżony po zabójstwie odjechał audi należącym do Moniki R., spowodował dwie kolizje drogowe z udziałem innego pojazdu i uszkodził ogrodzenie jednej z posesji. Następnie porzucił uszkodzony pojazd przy ul. Wadowickiej w Rzeszowie.

Arkadiusza M. policja zatrzymała tego samego dnia przed godz. 9.00 przy ul. Krakowskiej.

Według prokuratury zgromadzony materiał dowodowy wskazuje, że zabójstwo pokrzywdzonej było wcześniej zaplanowane, a motywem działania oskarżonego była zazdrość. (PAP)

Autorka: Agnieszka Pipała

api/ joz/